康生对郭沫若书法的评价
康生贬郭沫若，便自称他的左手书“康体”是“用脚趾头夹木棍都比郭沫若写得强”的。你看，这是不是狂贬?康老郭老都是老，如此贬损大可不必!不知郭老闻知什么反映?
其实，不仅康生这样，这世人啊，都常常犯着不谦卑的毛病，我们亦如此，不自觉而已。什么文人相轻，不文人就不相轻吗?武人就不相轻吗?粟裕没了，他的一些下属没轻他吗?
康生为何敢这么贬郭沫若?郭沫若不是毛泽东。其实，康生的这个毛病我们世人都有，唯单位一把手是从。谁当一把手，就向谁弯腰曲背，而不从道德人品上衡量。
康生何许人也?上世纪60年代大名鼎鼎，与陈伯达齐名，曾担任中共中央副主席、中央政治局常委、全国人民代表大会常务委员会副委员长等重要职务，应该曾排名毛、林、周3人之后、万人之前的显赫人物。系当年中央文革小组的顾问、从瑞金时代就是毛的铁杆。可1966年后，其晚节不保，与林彪、江青等相互勾结，是发动文化大革命的主要成员之一。1975年12月16日在北京病逝;1980年，中共中央将其开除党籍，撤销悼词;其骨灰被迁出八宝山革命公墓，后被划为林彪、江青反革命集团的主要成员之一。
据说康生本人很有才，作为出色的文物鉴赏家、收藏家，在诗词、书画、金石、戏曲等方面均有一定造诣，普通人知之不多。与郭老一样，也都有着深厚的书法功底。不过康生也属曾崇拜郭老之人，为表达敬意，曾用洒金古宣认真手书过郭老所填的古词《满江红》。上世纪60年代，坊间传闻康生真草隶篆无不涉猎，写字能左右开弓双管齐下，这个可能有点夸张，但确有他多幅左手之书法传世：无可奈何花落去，似曾相识燕归来。
康生贬郭沫若，便自称他的左手书“康体”是“用脚趾头夹木棍都比郭沫若写得强”的。你看，这是不是狂贬?康老郭老都是老，如此贬损大可不必!不知郭老闻知什么反映?
其实，不仅康生这样，这世人啊，都常常犯着不谦卑的毛病，我们亦如此，不自觉而已。什么文人相轻，不文人就不相轻吗?武人就不相轻吗?粟裕没了，他的一些下属没轻他吗?
康生为何敢这么贬郭沫若?郭沫若不是毛泽东。其实，康生的这个毛病我们世人都有，唯单位一把手是从。谁当一把手，就向谁弯腰曲背，而不从道德人品上衡量。
康生何许人也?上世纪60年代大名鼎鼎，与陈伯达齐名，曾担任中共中央副主席、中央政治局常委、全国人民代表大会常务委员会副委员长等重要职务，应该曾排名毛、林、周3人之后、万人之前的显赫人物。系当年中央文革小组的顾问、从瑞金时代就是毛的铁杆。可1966年后，其晚节不保，与林彪、江青等相互勾结，是发动文化大革命的主要成员之一。1975年12月16日在北京病逝;1980年，中共中央将其开除党籍，撤销悼词;其骨灰被迁出八宝山革命公墓，后被划为林彪、江青反革命集团的主要成员之一。
据说康生本人很有才，作为出色的文物鉴赏家、收藏家，在诗词、书画、金石、戏曲等方面均有一定造诣，普通人知之不多。与郭老一样，也都有着深厚的书法功底。不过康生也属曾崇拜郭老之人，为表达敬意，曾用洒金古宣认真手书过郭老所填的古词《满江红》。上世纪60年代，坊间传闻康生真草隶篆无不涉猎，写字能左右开弓双管齐下，这个可能有点夸张，但确有他多幅左手之书法传世：无可奈何花落去，似曾相识燕归来。
回到康生有才上来，古往今来，中国大奸大才者不乏其人，哪个朝代拨拉不出来几个，蔡京没才能几落几起?和珅没才乾隆能那么喜欢他?杨广没才，能想出那么多花花点子骗过众人祸害老百姓?幸亏康生不过刀笔吏，不过周兴、来俊臣之辈，这种有才之人一旦坐上皇帝宝座，他越有才老百姓越倒霉，因为这些人极富创造牲，极喜欢天才的鼓捣些什么史无前例。
秦始皇的万里长城史无前例不?杨广的大运河史无前例不?文化大革命史无前例不?
康生毫不谦虚，即兴在上面认真写着自己对待郭老的蔑视：比目鱼同志：若论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强。
从字迹看，其实俩人都属行草，都有点二王的痕迹，康要草的精致，草的稍微厉害一点而已。康生的撇捺有待商榷。在画作上，郭老与康生不可同日而语，康生的墨梅墨荷水墨山水清新隽永独树一帜，令人玩味无穷。
看书法不可一概而论。几乎所有书法大家都会有应酬之作难免败笔破笔，也就是说，孰优孰劣，万不可厚此薄彼，拿此人的败笔之作去比较彼人的精品。相比之下，则有天渊之别。
而且国人崇尚名人书法。其实民间书法家大有人在，不过不被人认可而已。如今的中国书法界已经扭曲了，名人书法，名人在前，书法在后。只要是名人，哪管他写得是败笔破笔墨猪，就有人掏银子去买。所谓有些名人，就那两笔臭字拿出来显摆，真正康生、郭老在天之灵有知，可能就不是用脚趾头写字了。
当然如此说来，康生首先是位政治家，而郭老首先是位文学家。在政治上郭老绝对玩不过康生，文化上就得另说了。比如文学造诣，那终日钻研政治的康生也不如郭老的脚趾头。郭老早年风花雪月的情诗写得出神入化，令人叹为观止，比如《瓶》。
抛开其他政治因素不谈，康生与郭老的字还是逼走龙蛇各有千秋的。只是郭老的个别字幅里败笔多，倒也确实没康生写得挥洒自如。王力曾在《王力反思录》中说：康生是我们党内最大的书法家，是当代中国最大的书法家之一。他还举出陈叔通先生生前的一段话为证：当代中国有四大书家，是康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默。
这段话看出一个问题：毛泽东的什么狂草在康、郭之下。“康生是我们党内最大的书法家”，毛泽东哪去了?但王力也就在《王力反思录》中敢说这话，早说他更得多遭罪，还能从秦城出来吗。
尽管让人贬得够戗，郭沫若毕竟还在陈叔通眼里当代中国四大书家，且排名第二，康生怎么不敢评评毛泽东?清末进士，翰林院编修，后来的人大副委员长，政协副主席，说这话时，一定没文化大革命，查了一下，1966年陈叔通先生没的。
那么，康生这么贬郭沫若，郭沫若一点不知道吗?知道你能怎么的?康生不是沈从文。
而郭老不过系原国民政府军委会政治部第三厅厅长，也许就是一个民国政府的投诚人员而已。民国时期，郭老于1937年全面抗战爆发后回国，回国后前往南京拜谒蒋介石，然后发表了一篇《蒋委员长会见记》，对蒋介石进行颂扬，不久拜见汪精卫。
郭老曾与鲁迅是死敌，不过鲁迅死后，郭老迅速来了个180度的大转弯，说鲁迅生前骂了我一辈子，但可惜他已经死了，再也得不到他那样深切的关心了;鲁迅死后我却要恭维他一辈子，但可惜我已经有年纪了，不能恭维得尽致。甚至说自己是以鲁迅徒孙的资格追悼鲁迅。
此事说明郭老是个甘愿当孙子的人。不但曾声明要给鲁迅当孙子，还希望给老毛当孙子。郭老明哲保身，当年备受世人嘲笑。一首《毛主席，你是我的亲爷爷》诗篇传遍大江南北长城内外，其文人气节丧失殆尽。当然我觉得郭老极其聪明，当年那个政治气候，他若不这么处心积虑写些荒唐的东西，不被批斗、不被打死才怪。还有一点，重庆谈判之际，他曾送给毛一块名贵手表。当年非常稀罕。据悉康生在书画方面自视甚高，他认为自己书画之水平和齐白石不差上下，故有一个笔名叫鲁赤水，恰与齐白石相对应。他的特色书体是带章草味道的行书，所谓康体。郭老之书取法颜米，回锋转向，逆入平出，其才气袭人但功力略弱，多凭激情创作。所以才会导致其作品良莠不齐。他晚年有所察觉，自言人老书未老。虽说仅凭书法而言，郭老确实是比康生弱一点，但其结字用笔上的一些尝试仍然值得后辈学习。